Якое лепшае антывіруснае праграмнае забеспячэнне для абароны вашых прылад?

Ніжэй я спачатку пералічу лепшыя антывірусныя праграмы для Windows, потым перайду ў парадку змяншэння да найменш спрыяльных антывірусных праграм для прылад Windows. Пад кожнай маркай праграмнага забеспячэння я пералічу працэнты выяўлення шкоднасных праграм, якія кожная з гэтых марак была адзначана выяўленнем аналізам AV-TEST.

AhnLab быў ацэнены як адно з лепшых антывірусных праграм для Windows, бо выяўляў 100% шкоднасных праграм. Ён забяспечваў выдатную абарону ад усіх вядомых вірусаў і абараняў ад больш невядомых пагроз, чым большасць іншых антывірусных праграм. Гэта таксама практычна не прывяло да запаволення сістэмы, што з'яўляецца важным аспектам для людзей, якія любяць хуткі кампутар і якасную бяспеку.

Антывірус Avast займае другое месца ў гэтым спісе, паколькі вынікі прыйшлі да высновы, што ён выявіў каля 99% шкоднасных праграм у параўнанні з AhnLab, які выявіў 100%. Гэта таксама прывяло да большага запаволення сістэмы пры праглядзе Інтэрнэту і выкананні паўсядзённых задач, чым AhnLab, і таму ён другі ў гэтым спісе.

Трэцім па выніках тэстаў антывірусам з'яўляецца AVG Internet Security, які выявіў 99% шкоднасных праграм, што ўводзіць яго ў лік антывірусаў Avast з пункту гледжання абароны. Аднак, з пункту гледжання запаволення сістэмы, AVG насамрэч працаваў крыху лепш, чым Avast, асабліва пры выкананні простых сістэмных задач і праглядзе Інтэрнэту.

Avira выявіла каля 99% усіх шкоднасных праграм, як і іншыя нядаўнія згаданыя брэнды. Нягледзячы на ​​тое, што Avira выявіла 99%, у рэшце рэшт выяўленне шкоднасных праграм было меншым на невялікія адсоткі ў папярэдніх тэстах. Аднак на самой справе гэта атрымалася лепш, выкарыстоўваючы менш сістэмных рэсурсаў. Такім чынам, мой асабісты аналіз Avira прымушае мяне лічыць, што ён можа быць лепшым з пункту гледжання выкарыстання меншай колькасці сістэмных рэсурсаў, каб ваша сістэма працавала хутчэй.

Гледзячы на ​​Bitdefender, які пастаянна выяўляў 100% шкоднасных праграм. Прычына, па якой Bitdefender знаходзіцца на пятым месцы, звязана са значным зніжэннем прадукцыйнасці сістэмы ў параўнанні з іншымі антывіруснымі праграмамі. Акрамя гэтага Bitdefender - выдатны выбар, калі вы хочаце атрымаць поўную абарону ад вірусаў, але калі ў вас старэйшы альбо больш павольны кампутар, вам спатрэбіцца іншы антывірус, які выкарыстоўвае менш сістэмных рэсурсаў.

Па дадзеных AV-TEST, антывірус BullGuard займае шостае месца ў гэтым спісе са 100% выяўленнем шкоднасных праграм. Нягледзячы на ​​тое, што гэта добра, аказалася, што яго вынікі былі некалькі супярэчлівымі на працягу некалькіх месяцаў. Гэта азначае, што папярэднія тэсты мелі некалькі меншыя вынікі выяўлення шкоднасных праграм, таму BullGuard займае шостае месца ў гэтым спісе. Яшчэ адзін цудоўны аспект BullGuard заключаецца ў тым, што, па яго выніках, сістэмныя рэсурсы аказваюцца ўмерана простымі.

Пераход да антывіруса Касперскага быў ацэнены як дасягненне 100% выяўлення шкоднасных праграм. Аднак паведамлялася, што ў ім было нямала ілжывых спрацоўванняў, гэта значыць ілжыва ідэнтыфікавала бяспечныя файлы як вірусы. Большасць антывірусных праграм робяць гэта, некаторыя крыху больш, чым іншыя, таму Касперскі знаходзіцца на сёмым месцы.

На восьмым месцы антывірус McAfee, які пастаянна выяўляе 100% усіх пагроз шкоднасных праграм. Аднак ён знаходзіцца на восьмым месцы, паколькі вынікі азначаюць, што гэта значна запавольвае працу вашай сістэмы падчас звычайных задач, такіх як прагляд Інтэрнэту. Вынікі таксама азначаюць, што гэта моцна запаволіла запуск звычайных праграм на выпрабаваным прыладзе. Так што трэба мець на ўвазе, калі вам падабаецца, што ваша сістэма працуе хутка, то McAfee можа быць не лепшым вашым выбарам.

Microsoft Defender займае дзявятае месца ў гэтым спісе, нягледзячы на ​​тое, што пастаянна выяўляе 100% пагроз шкоднасных праграм. Адзіным недахопам з'яўляецца тое, што Windows Defender даступны толькі для прылад Windows, і гэта значна запавольвае ўстаноўку новага праграмнага забеспячэння. Хоць, калі ў вас ёсць прылада Windows, гэта лепшы выбар для вас, калі вы не хочаце плаціць за антывірус, паколькі ён бясплатна прапануецца Microsoft.

Антывірус Norton пастаянна выяўляе 100% шкоднасных праграм, у той час як яго недахопам з'яўляецца павольны рост прадукцыйнасці сістэмы. Такім чынам, калі ў вас ёсць хуткае прылада, Нортан, напэўна, будзе добрым выбарам. Аднак, калі ў вас старая або больш павольная прылада, Norton, верагодна, не самы лепшы выбар.

Большасць з вас ужо ведае адказ на гэта, бо вам патрэбны нейкі антывірус, бо вірусы ёсць ва ўсім Інтэрнэце. Яны могуць быць схаваны ў фотаздымках, PDF-файлах, нават у выглядзе небяспечных сцэнарыяў на вэб-сайтах, якія выкарыстоўваюць уразлівасці ў браўзэрах. Існуе так шмат спосабаў, як вірусы змаглі прабіцца, таму лепшы спосаб паглядзець на гэта, калі ў вас ёсць падлучаная да Інтэрнэту прылада, яна ўразлівая. Таму па ўсіх гэтых прычынах, калі ў вас ёсць прылада, якая падключаецца да Інтэрнэту, лепш мець антывірус.

Ну, калі вам патрэбна мая парада, заснаваная на гэтых выніках тэставання адносна таго, які антывірус вам абраць для вашай прылады Windows, я вынясу вам свой вердыкт. Калі вы хочаце атрымаць бясплатны варыянт, я б параіў прытрымлівацца Windows Defender, бо ён сапраўды бяспечны. Аднак, калі вы не цалкам давяраеце Windows Defender, я б парэкамендаваў антывірус Avast, бо ён прапануе бясплатную версію свайго праграмнага забеспячэння і мае добрыя рэйтынгі бяспекі.

Цяпер, калі вы шукаеце антывірус, за які трэба плаціць, я б параіў адзін з гэтых трох варыянтаў. AhnLab, Avast або Bitdefender, паколькі ўсе тры варыянты - важкі выбар, калі вы хочаце добра абараніць прыладу. Я абапіраюся на гэты выбар, разглядаючы вынікі тэстаў, прадастаўленыя AV-TEST,і мой асабісты досвед выкарыстання ўсіх гэтых антывірусных праграм на працягу многіх гадоў на маіх кампутарах.

Дзякуй за чытанне, я спадзяюся, што гэтыя вынікі тэстаў дапамогуць некаторым з вас зрабіць выбар адносна лепшых антывірусных праграм для вашых асабістых патрэб.

Гэты артыкул дакладна і дакладна адпавядае ведам аўтара. Змест прызначаны толькі для інфармацыйных ці забаўляльных мэт і не замяняе асабістых кансультацый альбо прафесійных парад у дзелавых, фінансавых, юрыдычных і тэхнічных пытаннях.