Задаволены
- Ці сапраўды граматычна бясплатна?
- Бясплатна супраць платнага
- Як гэта выглядае пры выкарыстанні
- Асабістыя крыўды
- Ён прапануе толькі амерыканскі і брытанскі англійская
- Праверка плагіяту не такая дакладная
- Ці варта гэта кошту?
Рыя піша ўжо больш за дзесяць гадоў і, напэўна, больш любіць мовазнаўства і даследаванні, чым звычайны чалавек.
Пазбегнуць рэкламы Grammarly можа быць цяжка. Нейкі час рэклама Grammarly нават гучала кожны раз, калі я глядзела відэа на YouTube, расказваючы мне аб усіх цудоўных рэчах, якія яна можа зрабіць, каб палепшыць напісанне.
Але ці на самай справе гэта ўсё, на што прэтэндуе Grammarly?
Гэта павінна быць, так? Я маю на ўвазе, што кампанія не можа прад'яўляць дзіка недакладныя прэтэнзіі без наступстваў, таму ўся рэклама павінна быць дакладнай. Гэта сапраўды павінна быць фантастычная паслуга. І ўсё бясплатна! Проста дзіўна!
Я ўпэўнены, што па маім тоне вы можаце здагадацца, што я збіраюся садраць бляск з некалькіх здагадак, якія рэклама Grammarly хоча, каб вы зрабілі. Нішто з таго, што яны кажуць, не хлусня, але яны грэбуюць сказаць вам некалькі крытычных момантаў, якія павінны паўплываць на ваша рашэнне наконт таго, збіраецеся Ці вы ўсталяваць новае прыкладанне альбо падпісацца на новую паслугу.
Ці сапраўды граматычна бясплатна?
Кароткі адказ: так. Вы можаце выкарыстоўваць Grammarly, не плацячы ім грошай.
Доўгі адказ: так, але вы не можаце скарыстацца пераважнай большасцю функцый, якія кампанія любіць рэкламаваць.
Grammarly выпускаецца ў двух розных формах: бясплатнай і прэміум-версіі. Прэміум-версія, натуральна, каштуе грошай. Вы можаце плаціць за яго амаль 30 долараў у месяц, альбо вы можаце плаціць адну вялікую аднаразовую суму, якая ў сярэднім складае крыху менш за 12 долараў у месяц.
Бясплатна супраць платнага
Бясплатная версія - гэта проста асноўная праверка арфаграфіі - такая, якая пастаўляецца практычна з любой існуючай праграмай апрацоўкі тэкстаў. І мне шкада сказаць, што, калі я яго тэставаў, Grammarly нават не ўловіў усіх памылак, якія зрабіў Microsoft Word. Гэта не зусім рэзкае адабрэнне.
Усе тыя цудоўныя функцыі, якія Grammarly любіць рэкламаваць, напрыклад, праверка выпадковага плагіяту альбо прапановы па паляпшэнні слоўнікавага запасу, не бясплатныя. За іх трэба плаціць.
Гэта далёка не так: "Grammarly можа палепшыць ваша напісанне, і самае лепшае - гэта бясплатна!" Так, гэта можа палепшыць ваша напісанне. Так, гэта бясплатна. Але гэтыя дзве рэчы ўзаемавыключальныя. Калі вы хочаце, каб гэта дапамагло палепшыць ваша напісанне, яно не будзе заставацца бясплатным.
Як гэта выглядае пры выкарыстанні
Прыведзены малюнак узяты з дэма-дакумента Grammarly, які паказвае мноства распаўсюджаных памылак пры напісанні і тое, як служба паказвае на іх, прапаноўваючы і тлумачачы ўсё. Прапановы прадастаўлены прэміум-версіяй; усё, што вы атрымаеце ад бясплатнай версіі, - гэта тое, што яны расказваюць вам, калі вы зрабілі крытычныя арфаграфічныя альбо граматычныя памылкі.
Калі ваш стыль пісьма падобны на тое, што вы бачыце ва ўзоры дакумента, то вы цалкам можаце атрымаць грошы, набыўшы прэміум-версію Grammarly, асабліва калі вы хочаце прадставіць сябе прафесійна альбо акадэмічна. Як я ўжо казаў, ён сапраўды прапануе добрыя паслугі. Магчымасць усталяваць прыкладанне, якое будзе правяраць паведамленні ў Facebook альбо паведамленні электроннай пошты падчас іх набору, таксама неверагодна карысна замест таго, каб капіяваць і ўстаўляць усё ў пустое поле на іх сайце перад публікацыяй.
Нават калі вы проста схільныя выпадкова напісаць нешта няправільна і стаміліся гэта рабіць, гэтай бясплатнай функцыі можа быць дастаткова, каб пераканаць вас у тым, што ў Grammarly варта падпісацца. І ў гэтым няма сораму.
Асабістыя крыўды
У мяне ёсць некаторыя больш сур'ёзныя праблемы з Grammarly - такія, якія не з'яўляюцца праблемамі "зрабі або зламай", але я сапраўды хацеў бы, каб былі іншыя.
Ён прапануе толькі амерыканскі і брытанскі англійская
Па-першае, у ім ёсць варыянты толькі для амерыканскага і брытанскага. Большасць людзей не збіраецца разглядаць гэта як праблему, пакуль я не адзначу, што Канада - гэта сапраўднае месца, я жыву там, а канадскі англійская - гэта пасярэдзіне паміж амерыканскім і брытанскім. Амаль нічога не перашкаджае разглядаць канадскі англійскі як варыянт, і Grammarly не з'яўляецца выключэннем. Такім чынам, для канадцаў, я спадзяюся, у вас ёсць адрозненні паміж канадскім ангельскім і астатнімі двума асноўнымі дыялектамі, якія вы запомнілі, каб вы ведалі, калі звяртаць увагу, а калі ігнараваць карысныя прапановы Grammarly.
Праверка плагіяту не такая дакладная
Па-другое, праверка плагіяту выдатная. . . тэарэтычна. У нядаўняй даследчай працы, якую я правёў праз "Grammarly", некаторыя з маіх прац былі вызначаны як плагіят. Гэта нават дало мне сайт, з якога я нібыта атрымаў свае фразы. Аказваецца, гэта быў сайт, распрацаваны, каб дапамагчы людзям вучыцца з выкарыстаннем віртуальных картак, і, відавочна, хтосьці ўвёў той самы тэкст, які я працытаваў (правільна працытаваў, з розумам) з майго падручніка для адной са сваіх карт. І такім чынам Граматыка вызначыла гэта як плагіят.
Нішто не ідэальна, і я гэта ведаю. Але некаторых праблем параўнальна лёгка пазбегнуць альбо выправіць, і некалькі раздражняе тое, што Grammarly рэкламуецца як цудоўны аўтаматызаваны інструмент, калі адна з лепшых функцый усё яшчэ патрабуе ўручную праверыць, пра што нават ідзе гаворка.
Ці варта гэта кошту?
Асабіста я б сказаў, што не. Але я, як вядома, ашчадны і не люблю марнаваць грошы там, дзе не лічу патрэбным.
Тым не менш, я выкарыстоўваю прэміум-версію Grammarly, бо атрымліваю гэтую паслугу бясплатна ў сваім універсітэце. І я палічыў гэта карысным? Зусім. Зразумела, у яго ёсць свае праблемы (напрыклад, рэкамендацыя занадта шмат ужываць слова "культура" ў сваім эсэ і прапанова змяніць адну з іх на "рэлігія" ... нават калі я не кажу пра рэлігію). ), але я знайшоў гэта вельмі карысным.
Гэта дапамагло мне вызначыць, калі я злоўжываю пэўнымі словамі. Ён ловіць некаторыя няўдалыя граматычныя рэчы, якія, на мой погляд, былі выдатнымі, але ў майго прафесара можа ўзнікнуць большая праблема. Нават калі ён не заўсёды можа прапанаваць парады, каб выправіць некаторыя праблемы, напрыклад, з пасіўным голасам ("ён адчыніў дзверы" і "ён адчыніў дзверы"), ён звяртае маю ўвагу на тыя сферы, якія, магчыма, патрабуюць паляпшэння. Гэта, бясспрэчна, карысна.
Я не магу адмаўляць, што ім было зручна карыстацца. Але ці плаціў бы я за гэта 30 долараў у месяц? Магчыма, не. Тое, што я атрымліваю ад гэтага, проста недастаткова, каб апраўдаць гэтую цану.
Гэты артыкул дакладна і дакладна адпавядае ведам аўтара. Змест прызначаны толькі для інфармацыйных ці забаўляльных мэт і не замяняе асабістых кансультацый альбо прафесійных парад у дзелавых, фінансавых, юрыдычных і тэхнічных пытаннях.
